AVIS DE LA COMMUNE DE MONTENAY SUR LA DEMANDE
DE PERMIS EXCLUSIF DE RECHERCHES DE MINES
“PERMIS OLIVET” PRESENTÉ PAR LA SOCIÉTÉ SGZ FRANCE
Par courrier du 31 août 2015, reçu le 10 septembre 2015, la préfecture a
informé M. le Maire de la demande d’octroi par la Société SGZ France, sise au
18 rue Jean Mermoz, 75 008 Paris, et représentée par son président Christopher
Sangster et son directeur général Patrick Maupard, d’un permis exclusif de
recherches de mines. Les substances faisant l’objet de la demande sont :
l’Antimoine, l’Or, l’Argent, le Plomb, le Zinc, le Germanium, l’Indium et les
substances connexes pouvant être associées.
Le permis est sollicité pour une durée de 5 ans sous le nom de “Permis
OLIVET”, et situé sur le territoire de 26 communes de la Mayenne, à savoir :
 Ahuillé
 Andouillé
 Chailland
 Changé
 La Baconnière
 La Bigottière
 La Brûlatte
 La Gravelle
 Launay-Villiers
 Le Bourgneuf-la-Forêt
 Le Genest-Saint-Isle
 Loiron
 Montenay
 Montjean
 Olivet
 Placé
 Port-Brillet
 Ruillé-le-Gravelais
 Saint-Berthevin
 Saint-Cyr-le-Gravelais
 Saint-Germain-le-Fouilloux
 Saint-Germain-le-Guillaume
 Saint-Hilaire-du-Maine
 Saint-Ouen-des-Toits
 Saint-Pierre-la-Cour
 Vautorte
M. le Préfet invitait M. le Maire à lui faire part de son avis dans un délai de 30
jours après réception du dossier, soit le 10 octobre au plus tard. Le dossier a été
transmis à la commune de Montenay sous forme d’un CD.
Le format transmis semble limité pour comprendre ce projet, une réunion
d’informations aurait été plus adaptée.
D’ailleurs, après en avoir discuté avec les 8 communes concernées ainsi que la
communauté de commune de l’Ernée, Montenay a été la seule à lire entièrement
les documents numériques. Il en ressort que la consultation n’est pas adaptée à
l’importance du projet.
A cette occasion, l’analyse du dossier a rapporté les éléments suivants :
– Dans les documents il est écrit, “les substances connexes pouvant être
associées” : dans ces termes rien ne nous indique les substances connexes, la
demande n’est pas précise et floue. Nous demandons que les éléments
réellement recherchés soient clairement identifiés et qu’une liste exhaustive de
la recherche soit fournie dans ce genre de demande. Nous avons un sérieux
doute sur les matières réellement recherchées.
– le projet pourrait avoir des conséquences dommageables sur le cadre de vie
des populations, les richesses faunistiques et floristiques, les sites
archéologiques, le réseau hydrographique et les nappes phréatiques, les
activités agricoles et les politiques de développement touristique du territoire.
– les travaux de tranchées à la pelle hydraulique et les forages prévus (pouvant
atteindre les 1500m) auront une incidence indéniable sur les circulations des
eaux souterraines et sur les périmètres de protection d’eau potable. D’ailleurs les
syndicats d’eau des 26 communes n’ont même pas était concertés, les syndicats
d’eau ont en charge la protection des points de pompages, ils ne peuvent à
l’heure actuelle, pas, évaluer les conséquences sur ces captages d’eau, les
collectivités locales concernées ont réalisé de nombreux investissements visant
d’une part à préserver et améliorer cette qualité de l’eau, d’autre part à
développer l’économie touristique.
– La commune de Montenay s’est engagée dans l’élaboration d’un plan bocager.
Les haies sont la richesse de notre territoire et nous ne pouvons pas imaginer de
voir cet investissement gâché par une industrialisation rurale.
La commune a recensé et protégé lors de l’élaboration de son PLU des corridors
écologiques en concertation avec la chambre d’agriculture de la Mayenne.
Ces milieux doivent être préservés, car toute dégradation, tout risque potentiel
d’accidents polluants liés aux activités industrielles pourraient avoir des
conséquences irréversibles.
La Mayenne a déjà beaucoup donné pour l’industrialisation ; depuis quelques
années, nous avons subi une ligne de 400 000 volts de Très Haute Tension, du
nord au sud Mayenne, la LGV traversant la Mayenne d’Est en Ouest et une
pollution industrielle dans le Sud Mayenne. Il faut laisser la Mayenne respirer
et arrêter le mitage industriel en milieu rural.
Le PLU de Montenay s’est conformé à ces impératifs environnementaux
arrêtés par l’État, auxquels souscrit entièrement la commune. En conséquence,
par volonté évidente de cohérence, et au vu des éléments présentés, M. le Maire
invite l’assemblée à se positionner contre ce projet.
Le Conseil Municipal, après en avoir délibéré le mardi 6 octobre 2015, à
l’unanimité EMET UN AVIS DEFAVORABLE à la demande présentée par la
société SGZ France sous le nom « Permis de OLIVET »
Jérôme Chardron
maire de Montenay